ВНИМАНИЕ: ОБЪЯВЛЕНИЕ

Сайт проверялся Следственным комитетом. Экстремизм не обнаружен. Состава преступления нет.

Сайт работает в целях информационного противостояния необоснованным обвинениям.


18 авг 2016

09 янв 2018



Часовой пояс: UTC + 3 часа




Публикация
№1  СообщениеДобавлено: 26 ноя 2015, 16:48 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
САТАНИНСКИЕ РАМКИ И УЗКИЕ ЩЕЛИ ПСЕВДО-ФИЛОСОФИИ


 
Попалась мне тут на глаза некая "критика" одной цитаты, кстати моей (ссылка на цитату). Аффтар взялся искать в ней противоречия. И даже "нашёл"!!! На скрине я отметил наиболее "сильные аргументы", которые нельзя оставить без внимания. Итак,

1.Свобода мыслей и действий в сатанизме. "Сатанинская Библия описывает сатанинскую личность" - то есть свободомыслящего человека. Проще говоря, если человек не соответствует этому - он не сатанист. В чем же противоречие?

2. СБ писал такой же человек и "я с ним не согласна". То есть не согласна в том, что не совсем соответствуешь тому, что там написано? Не очень ясно, что же хочет сказать критик.
"Автор намекал"... На что намекал ЛаВей в книге, которая говорит все открытым текстом? То, что "нужно думать самим"? Об этом прямо сказано и логически следует из определения сатаниста как свободомыслящего человека. А СБ это "не догма и не пособие". Отлично! Критик наш, не соответствует описанным в СБ критериям сатаниста, но при этом заявляет, что "сатанист действует вне рамок и догм", то есть всего того, что этой книгой как раз и считается присущими сатанисту чертами. Это просто замечательно! Аффтар сама себе же и противоречит. Ну хорошо.Читаем дальше.

3. "У сатанизма нет ни форм ни видов". "Какого хрена я должна воспринимать как должное, написанное в СБ"? Потому что СБ и есть эталон сатанизма, в виду того, что выше мною было выяснена основная черта сатаниста - свободомыслие. Или тут где-то закралось противоречие? Попробуем его поискать.
"Почему если нет форм и видов, то путь я должна выбирать только по СБ?" Потому, что основные признаки сатаниста в СБ уже обозначены. Зачем же изобретать велосипед заново? Аффтар согласен, что свободомыслие присуще сатанизму. И это мною и ЛаВеем не отрицается. Так что же она хочет? Её не устраивает то, что есть книга, которая определяет суть сатанизма, но она под это определение не совсем подходит, но так хочется быть сатанисткой, что в полемическом запале выкладывает свою сокровенную мысль: "Может я хочу свою СБ написать, которую считаю наиболее верной". Вот! Вся суть велосипедоизобретательства. Но это еще не всё! Аффтар неожиданно заявляет: "Мою сущность она отражает, но не по всем пунктам". И как это сходится с тем, что она "хочет свою СБ написать"? "Наиболее верную"? Аффтар... определитесь! Вы либо пишите свою СБ, либо принимайте книгу ЛаВея. Ах да, некоторые пункты не соответствуют её сущности. Ну, что можно сказать? Раз не соответствуют - то разберитесь почему не соответствуют. Может аффтара "христанутость" мучает или "гаррипоттеризм"? На самом деле все гораздо хуже: "Я не подхожу по всем параметрам и не собираюсь подходить" - заявляет она. Мол, жизненных ситуаций много, решений много, и одна схема не подходит. Какая схема? Аффтар, вы читали СБ или цитаты из неё? Скорее всего последнее. Итак, она не хочет подходить под описанный в СБ тип сатаниста. А под какой хочет? Наверное под тот, который она опишет в своей СБ. Как уже выяснили, с некоторыми пунктами СБ она согласна, но подходить под них она не собирается. По моему, тут противоречие. Вы не находите?

4. Аффтар не хочет ходить в черной одежде, а хочет в розовых валенках. Кипя от возмущения "И кто сказал, что сатанизму близка черная одежда?", она решила, что это сказал я. Я, конечно, понимаю, что эмоции мешают иногда здраво рассуждать, но что-то не слышал о том, что они приводят к потере зрения. Собственно обратимся к предложению, которое зрячих делает слепыми. Цитирую: " Некоторые недалекие индивидуумы, думают, что чтение СБ и ношение черной одежды делают его сатанистом. Однако, в реальности, сатанист так одевается в силу личной привязанности к такой одежде, а не потому что это "мрачно, модно, молодёжно"." Тут ключевые слова "ЛИЧНОЙ ПРИВЯЗАННОСТИ", но нет директивного "сатанист обязательно носит черную одежду". К сожалению, для аффтара, я не окулист и не смогу ему помочь с выбором подходящих очков. У меня только просьба - обратитесь к специалисту.

5. Ну и напоследок. "В сатанизме нет вообще правил, как себя вести, главное правило оставайся человеком и поступай по чести. Читай что хочешь, смотри что хочешь и живи как хочешь" - пишет аффтар. У меня возникли вопросы: Если в сатанизме нет правил, то как мы определим - остается ли индивидуум человеком и поступает ли он по чести? Является ли "поступать по чести", "живя как хочешь", например "отжатие телефона" в темной подворотне у аффтара "критической филиппики"? Можно ли считать себя человеком "живя как хочешь" и при этом бегать на четвереньках и лаять как собака? Какие критерии имеются для определения, указанного аффтаром, нового "золотого правила" - "оставайся человеком и поступай по чести"?
"Загоняя себя в рамки СБ, ты автоматически сатанистом не являешься" - утверждает аффтар. Как же определить кто является сатанистом? Может сатанист это бегающий на четвереньках и лающий аффтар? Столько вопросов сразу возникает, что даже не знаю управится ли до конца со всеми изобретательница новой СБ. Ведь в реальности, она не расширила границы очерченные СБ, а исключительно сузила до рамок "делай что хочешь" и некой абстракции "оставайся человеком и поступай по чести". Попытка аффтара уличить меня в противоречии, основанная на остром желании сделать всё в пику ЛаВею и его СБ, породила еще больше противоречий, но уже в самом её тексте. Пренебрежение элементарными основами логики, неумение воспользоваться философским багажом, накопленным мыслителями прошлого, неизбежно приводит к убогой философии "нет никаких правил и делай что хочешь" в самом её примитивном вульгарном воплощении.
Тут уж самому спросить: "Аффтар, ты что хотел сказать-то?"
 


Изображение

Автор: REVBLKGD
Источник: здравый смысл, с котором у некоторых явные проблемы


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№2  СообщениеДобавлено: 27 ноя 2015, 12:38 
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2013, 00:39
Сообщ.: 10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Образование
Хочу признаться, раньше моя т. з. насчёт догм в сатанизме была аналогична т. з. Warrax & co, но со временем я поняла, что т. н. лавеевская концепция много логичнее, последовательнее и убедительнее. Попросту говоря, я согласна, догмы сатанизму не только нужны, но и необходимы, да, иначе никак.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№3  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 00:43 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
А лично для меня очень важно, что Оля говорит о желании написать собственную СБ.
Всё остальное, как по мне, мелочь и не принципиально...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№4  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 10:43 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
А лично я не вижу смысла в изобретении велосипеда, о чём подробно обозначил выше. Всё, написанное Ольгой, напоминает эту

Изображение

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№5  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 15:22 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Если остановиться на велосипеде, Олег, то никогда ты не будешь ездить ни на харлее, ни даже на мопеде... да и изображение в зеркале, оно тоже со временем изменяется=)
Таки дела.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№6  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 16:31 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Так-то оно остроумно ты завернул, Desmodus, но только я под "велосипедом" фундамент имел в виду. На его основе мы, Сатанисты, возводим свои собственные индивидуальные строения. Иными словами, все мы принимаем за основу потворство, но "моё потворство - не твоё потворство, и что работает для меня, не работает для тебя"* и т. д. и т. п.

Это говорит о том, что мы разные, но используем один фундамент. Ты же, говоря про мотоцикл, имел в виду обои. Таким образом, не прагматично обобщение нашего общего Сатанинского Мира по признаку только одних обоев в твоём доме. Мы говорим: "Клей какие хочешь, это твоё потворство, мы же покрасим стену, потворствуя своему эстетическому началу".

В частности, можно клеить обои, но нельзя принуждать к этому других. Нельзя сказать "я клею обои, поэтому являюсь сатанистом", можно только сказать: "я строю свой дом на фундаменте, который подходит Сатанистам, поэтому я Сатанист. А какая будет отделка стен - не суть важно".

И это, уважаемый, "Харлей" основан на велосипеде, а не велосипед на "Харлее". Те, кто предпочитают "два колеса" подтвердят.

------------------------------
* (цитата) Ксавье Брин.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№7  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 17:20 
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2016, 03:09
Сообщ.: 6
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Сотрудничество
Все верно, и на счёт обоев и на счёт велосипеда. Лично я никогда бы не стал читать чей-то "переосмысленный" вариант Сатанинской Библии даже ради ознакомления. Если кого-то не устраивает уже существующий идеологический фундамент, заложенный ЛаВеем, то это сугубо его личные проблемы, зачем пытаться привить свои убеждения уже сформировавшимся личностям? Просто чтобы показаться насколько ты крут и умеешь философствовать? Сатанизм это не теология, здесь спекулятивные темы не прокатывают. Не идентифицируешь себя с Сатанистом, обозначенного ЛаВеем - значит ты тупо не Сатанист, и чего тут мудрить и доказывать?

_________________
Главный редактор журнала CARFAX


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№8  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 18:10 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
Desmodus писал(а):
... да и изображение в зеркале, оно тоже со временем изменяется=)
Таки дела.

Как в зеркало не смотри, всё равно кроме себя никого не увидишь.
Дела такие, да. )))))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№9  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 18:32 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Олег Сатанинский писал(а):
Это говорит о том, что мы разные, но используем один фундамент.

Именно так.
Но лично для меня, фундамент этот, это не труды других людей, а собственное восприятие "эманаций Сатаны на тварный мир", которые я могу увидеть в мире внешнем, и Тьма во мне, которую я чувствую и познаю в мире внутреннем.
ЛаВей был сатанистом. Он наблюдал, анализировал, чувствовал и познавал то и так, как это делает любой иной сатанист... но выразил это гораздо лучше всех, кто ему предшествовал, и кто был и есть после него. Честь ему и хвала за это.
За это, Олег, - за вербализацию. А не за постройку фундамента, на котором сатанист должен строить свой дом - это личное дело и личная ответственность каждого, кто назвал себя сатанистом.
Олег Сатанинский писал(а):
И это, уважаемый, "Харлей" основан на велосипеде, а не велосипед на "Харлее".

Так и я об этом же=) А велосипед - на колесе...
Динамика и постоянное развитие - вот "среда" сатанизма.
А статика и неизменность - удел Триединого.
Шакуров Макс писал(а):
Сатанизм это не теология, здесь спекулятивные темы не прокатывают.

А что это?=)
Шакуров Макс писал(а):
Не идентифицируешь себя с Сатанистом, обозначенного ЛаВеем - значит ты тупо не Сатанист, и чего тут мудрить и доказывать?

Ну да, согласен: тупо ваще ничего не нужно делать... тем более - мудрить=)))
REVBLKGD писал(а):
Как в зеркало не смотри, всё равно кроме себя никого не увидишь.

Бесспорно. Увидишь себя, а не ЛаВея.
И это та истина, которую я никогда не оспаривал.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№10  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 21:16 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Значит так, по фактам пройдусь.

Desmodus, давай ты не будешь лукавить насчёт того, что ты "используешь только свой фундамент", хорошо? Это может и поэтично смотрится, но совершенно не соответствует действительности. Потому что колесо не ты изобрёл, но используешь его (2, 4 - не суть важно), ибо тебе оно подходит.

"Не надо изобретать велосипед" - в контексте означает, что не имеет смысла придумывать новый тип фундамента, если уже имеется подходящий и проверенный. Извините, но как человек со строительным образованием, я никогда бетонную ленту не заменю на пенопласт. А то, что предлагает Ольга - ещё ненадёжнее полистирола. Я даже не знаю как это назвать. Например, претенциозность в опалубке. Постройка на подобном фундаменте рухнет быстрее карточного домика. Такие дела, да.

Desmodus писал(а):
REVBLKGD писал(а):
Как в зеркало не смотри, всё равно кроме себя никого не увидишь.

Бесспорно. Увидишь себя, а не ЛаВея.
И это та истина, которую я никогда не оспаривал.

Ты когда кириллицей пишешь, не видишь же Кирилла и Мефодия, хоть они и открыватели этого алфавита. Так что не надо этой демагогии, она тебя не красит.

Нам просто хватает достоинства признать, что именно ЛаВей был и остаётся основателем религии по имени Сатанизм. Но это не означает, что мы день и ночь думаем только о нём. Мы дело делаем, на Фундаменте, который нам подходит. Потому что каждый принцип этой системы родственен нашим Натурам.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№11  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 21:46 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Олег Сатанинский писал(а):
ты не будешь лукавить

Олег Сатанинский писал(а):
не надо этой демагогии

Интересная реакция.... я ж написал белым по чёрному вот это:
Desmodus писал(а):
лично для меня

т.е. это моё мнение, которое не имеет цели кого-либо из вас переубеждать, поэтому и подобные средства неприемлет. Так откуда она, реакция такая? Непонятно...

Резюмирую: бесспорно, что
Олег Сатанинский писал(а):
именно ЛаВей был и остаётся основателем религии по имени Сатанизм.

Но этой религией сатанизм не только не начинается, но и не заканчивается.
Сатанизм начинается с Пути Сатаны во Тьму, воспринимаемым человеком. И был ли Сатана реально - во плоти и крови - в этом случае абсолютно фиолетово.
Главное, что его следы видны тому, кто как и этот мифологический персонаж, "сонастроен со Тьмой", и тем самым, - может эти следы видеть, воспринимать, интерпретировать и принимать как свои - родственные своему собственному естеству в контексте "направления движения".

В общем, сатанист это тот, кто идёт во Тьму. Туда, куда когда то ушёл Сатана.
Ну, а кто идёт в Свету, тот не сатанист. Вот так всё просто=)

З.Ы. Претенциозна ли Оля, я судить не берусь - слишком мало знаний о ней.
Но то, что она имеет потребность в СВОЕЙ СБ, говорит о многом.
Для меня лично, ессно=)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№12  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 21:58 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
А для меня оно говорит об одном, о танце претенциозности, которая в итоге упала и была растоптана (ссылку на притчу я давал выше). Так ей и надо, ничуть не жаль =)

В общем, подозреваю, что ты меня понял. Я тебя - да. Но каждый так и остался при своём, естественно.

Сам знаешь, я уважительно отношусь к тебе. И более того, благодарен за этот диалог, ибо сгенерировал он тему для очередной статьи...

Действительно рад тебя видеть в нашей скромной берлоге.
Спасибо за внимание.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№13  СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 22:04 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Олег Сатанинский писал(а):
Спасибо за внимание.

Удачи=)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№14  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 12:16 
Священник

Зарегистрирован: 11 дек 2015, 17:31
Сообщ.: 132
Фото: 2
Откуда: г. Астрахань Астраханской обл.
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 258 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: https://vk.com/id232717364
Цель: Администрирование
Господа, какой же хаос тогда воцарится,если каждый начнёт свою Сатанинскую Библию изобретать?)).Библия ЛаВея наиболее подходящим образом отражает истинную суть Сатанизма.Это можно сравнить с тем,если бы каждый начал придумывать свои нормы русского языка. Был бы беспорядок.

_________________


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№15  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 12:49 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Ольга Гиевская писал(а):
Господа, какой же хаос тогда воцарится,если каждый начнёт свою Сатанинскую Библию изобретать?)).

Не воцарится никакой хаос. Просто этих "изобретений" никто не заметит. То же самое было бы и с "новыми правилами" Русского Языка - их бы просто не увидел мир, потому что "новатор" - очередной безумец, коих 100000000000000000000000. Не на всё же обращать внимание, в самом деле.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№16  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 13:11 
Священник

Зарегистрирован: 11 дек 2015, 17:31
Сообщ.: 132
Фото: 2
Откуда: г. Астрахань Астраханской обл.
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 258 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: https://vk.com/id232717364
Цель: Администрирование
Вот и хорошо, что такое "новаторство" оставят без внимания)). Полностью согласна.

_________________


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№17  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 19:08 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Ольга Гиевская писал(а):
Господа, какой же хаос тогда воцарится,если каждый начнёт свою Сатанинскую Библию изобретать?

Господа, своя СБ пишется НЕ для других, а для себя лично.
Другое дело - СБ, ориентированная на социум. Тут да, пока ничего более подходящего, нежели СБ ЛаВея написанно не было.

Но то, что такой книги нет, не говорит о том, что её не будет никогда.
Я лично надеюсь, что будет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№18  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 20:10 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Речь шла именно об СБ, ориентированной на Сатанинский социум, господин, а не о чьих-то записках, понятных лишь писавшему.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№19  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 22:45 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Олег Сатанинский писал(а):
Речь шла именно об СБ, ориентированной на Сатанинский социум

У кого? Я говорил о другом, и мой первый пост - именно об этом.
Олег Сатанинский писал(а):
о чьих-то записках, понятных лишь писавшему.

Эти "записки" - личный опыт взаимодействия со Тьмой.
И он гораздо ценнее для сатаниста, чем все "социологические труды" вместе взятые.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№20  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 23:10 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Desmodus, изначально речь шла о том, что некая Оля сказала (цитирую примерно): "ЛаВей написал СБ, ну и что? Я тоже могу написать". Так вот, я не даром назвал это пляской претенциозности. Потому что учитывая уровень компетентности Оли, её предел - это записульки бессвязные постить на своей стр. ВКонтакте.

Вообще, мне довольно давно попадают во внимание разные критикуны СБ. Иногда это просто позорище, иногда смехотворная глупость, чаще претенциозность или белосветность. Но есть один общий знаменатель у этих критиков - они СБ не читали. Я уж не говорю о том, чтоб поразмыслить над ней. Их уровень образованности сводится к беглому прочтению нескольких цитат из данной Книги, не более.

Вот, реальный случай. Жила-была одна красивая девочка, которая часто вешала Печать Бафомета на грудь и критиковала СБ. Причём, делала это с таким многозначительным видом, будто она - крутейший эксперт в этой области. Мол: "Да это лишь его (ЛаВея) личное мнение, сатанисты с ним не согласны!" В итоге, запостила она себе на стену ВК текст, который был пизженным и с липовым копирайтом, но девочка этого не знала. Она радостно сделала репост, восхваляя псевдо-автора: "Вау! Как точно написано! Полностью отражает мои мысли! Автор, ты лучший!" Текст был украден из Сатанинской Библии.

Я считаю, что это глупо, претенциозно и ПОЗОРНО, лезть таким образом в ту область, где не смыслишь ровным счётом ничего.

И таких примеров - дремучий лес.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№21  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 23:44 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Олег Сатанинский писал(а):
И таких примеров - дремучий лес.

Я знаю. И давно уже оставил этот лес позади - там нет ничего, что сатанисту нужно, интересно, или полезно.
Но я вас понимаю... вам "по статусу" положено защищать труд ЛаВея от говна недоумков.
Что ж, это ваш крест... тьфу ты! - ваша пента, вам её и нести=)

Хочу лишь пожелать: пусть эта ваша борьба с "еретиками" не заслоняет от вас Сатану и Тьму.
Это сверхцель сатаниста, а не возведение на пьедестал серебряной статуи ЛаВея.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№22  СообщениеДобавлено: 25 янв 2016, 23:45 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
Каждый сатанист может выразить свое мнение. И между прочим, помимо СБ есть много других книг, в которых "личный опыт соприкосновения со тьмой" описан. (Тут можно вставить мою коллекцию книг)
Но суть поста Оли это попытка доказать, что СБ устарела, и сказанное ЛаВеем не соответствует современности. Сатанизм должен эволюционировать. Но, как и теория эволюции модифицируется, так и Сатанизм можно модифицировать, но его основы не изменишь. Жалкая попытка Оли опровергнуть основы натыкается на простую вещь: вместо старых основ надо придумать новые, а сделать это невозможно. ЛаВей исходил из самой природы живых существ. Как можно это опровергнуть? Какую новую СБ можно написать? Она её не напишет, даже для себя. Только недавно я насчитал примерно два десятка новых "сотонских бибилий", пылящихся в амазоне. Вы думаете, что в них содержится нечто переворачивающее сознание? Прочтите и увидите, что это отрывки из мыслей ЛаВея умноженные на Кроули, средневековые гримуары и чуть-чуть современной психологии. Ну и оперирование "духовностью" до кучи.
Любой из нас, уже не сможет просто так отбросить опыт ЛаВея. А вот достроить новый этаж, новую башню замка под названием "Сатанизм" вполне по силам для творческих производительных личностей. Но именно на основах, а не вне их.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№23  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 00:38 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
REVBLKGD писал(а):
А вот достроить новый этаж, новую башню замка под названием "Сатанизм" вполне по силам для творческих производительных личностей. Но именно на основах, а не вне их.

На мой взгляд, особого смысла это не имеет, т.к. "социальный аспект" сатанинской практики прекрасно раскрыт ЛаВеем, о чём я выше вполне однозначно написал.
Но это тактика, не более того. И если её закладывать в основы, ничего путного в стратегической перспективе не получится... ну, разве что ещё один "чёрный баран" взберётся на вершину социальной пирамиды и станет жрать тех, кто менее творческий и производительный.
На мой же взгляд, фундаментальная основа сатанизма, - Тьма. И её персонифицированный символ - Сатана. И так как Тьма нечеловечна, а Сатана не человек (даже если допустить его существование в окружающей реальности) то все знания, опыт и практики, основанные на индивидуальной или массовой психологии/социологии в этой сфере, неприменимы. Поэтому, как только сатанист разберётся со своим местом в мире, он должен начинать писать "свою СБ", отмечая в ней ориентиры на пути во Тьму. Как мифологический Сатана сделал когда то, переродившись из ангела в демона...
Традиционные сатанисты называли это трансформой, и мне очень нравится направление их мысли: от человека - к божеству. И этот путь дОлжно пройти в одиночку, а не в компании единомышленников или братьев/сестёр по вере. Для этого и нужна собственная Сатанинская Библия.
Так считаю.

И тем не менее, для постройки своего дома на Земле, который будет стоять на прочном фундаменте и не рухнет через пару месяцев, СБ ЛаВея - лучшее основание на сегодняшний день.
Но для Тёмной Башни сатаниста нужно кое что другое.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№24  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 00:46 
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2016, 03:09
Сообщ.: 6
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Сотрудничество
Вот ответ Алексея (REVBLKGD) это вообще эталон сатанинской мысли, тут даже и комментировать нечего. Основ Сатанизма не изменить. На счёт новых "надстроек", то они могут повлиять на фундамент (и даже на почву!) и он может поехать (как строитель ты меня поймешь, Олег). Но это уже сугубо личное дело тех, кто любит надстраивать и приукрашивать, фундамент поползет именно у них, не у Сатанизма, и выльется вся эта стройка в какой-нибудь "духовно-гностический-тенеброцентрический-сатано-медиумический-гоэтико-каббалистический высер", иными словами в ту кучу навоза, что именует себя Сатанизмом. Но это опять-таки, проблема только их, у нас свой Путь и он бескомпромиссен - я тоже много чего исследую, изучаю и практикую уже на протяжении двадцати лет, но ни разу не было ни малейшего желания написать свою версию Сатанинской Библии или как-то ее усовершенствовать. Единственное, что получается в результате такого опыта и развития, это только иной (свежий) взгляд или понимание ее (но никак не не довольство и не сомнение относительно изложенного в ней!!!). Сатанинская Библия универсальна, для меня она уже вроде канона, но не в том смысле, что я всё меряю по ней, а в том смысле, что каких бы идей я не касался - всё равно всё возвращается к ней. Есть такие вещи, через которые не возможно переступить. Особенно если ты пребываешь в здравом уме. Надеюсь, ты меня правильно понял.

_________________
Главный редактор журнала CARFAX


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№25  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 01:04 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Desmodus писал(а):
... от человека - к божеству. И этот путь дОлжно пройти в одиночку, а не в компании единомышленников или братьев/сестёр по вере. Для этого и нужна собственная Сатанинская Библия.
Так считаю.


Налицо недопонимание темы, если не сказать более грубо. Пожалуйста, прочти Это поможет тебе понять нас, и впредь не видеть белое там, где Чёрное.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№26  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 01:25 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Прочёл. Весьма достойная позиция=)
Я никогда не интересовался текстами других членов ЦС... ни к чему было так углубляться в их кухню.
Ещё раз благодарю.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№27  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 02:58 
Интересующийся

Зарегистрирован: 16 дек 2013, 07:02
Сообщ.: 5
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Олег, чё ты возишься с ним? Он же сатрушник, он тебя никогда не поймёт. У них вообще концепт «Каждый, кто называет себя сатанистом, и есть сатанист». Что глупостью несусветной является))
Цитата Амина Оландер Лэп
Заявление о том, что каждый, называющий себя сатанистом, сатанистом и является, не предоставляет никакой новой информации за исключением, разве что того, что это лицо себя считает сатанистом.
Высказывание только описывает, как называет себя это лицо, но не описывает, как это лицо действует или думает; следовательно, не может служить в качестве описания «-изма».
Единственное, что отличает это высказывание от других, основанных на описании, а не на содержании, — это слово «сатанист». Это подразумевает, что если научить попугая говорить «я сатанист», то такой навык его им и сделает.

Забаннить его надобно... чужеродный он.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№28  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 03:16 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Я не рассматриваю его в контексте сат.ру, а отношусь к нему как к личности. Моя симпатия к Desmodus'у берёт начало с тех пор, когда никакой СЦ РФ у меня и в мыслях не было. Это личное, и это не будет здесь обсуждаться.

Desmodus ведёт себя правильно в данной берлоге, он ни одного Сатанинского Правила не нарушил.

Так что настоятельно рекомендую не вмешиваться в процесс администрирования.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№29  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 06:20 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
MrTrip писал(а):
Это подразумевает, что если научить попугая говорить «я сатанист», то такой навык его им и сделает.

Интересная логика... по ней выходит, что и автоответчик сатанист, и даже лист бумаги, на котором ты напишешь "я сатанист", тоже станет сатанистом=) Но ты упускаешь то, что делает эту логику ущербной: лишь ты и есть тот, кто реализовал этот процесс - твоя воля, твои способности и навыки письма, обращения с техникой и опыт дрессировки позволили прозвучать этой фразе. Без тебя, человека, попугай так бы и чирикал нечленораздельно, автоответчик молчал, а лист бумаги остался бы девственно белым.
Только человек способен творить и разрушать, меняя реальность посредством своей силы и сообразуясь со своей волей. Этим он подобен тем, кого издревле называли богами.
И если он решил проявить это своё "божественное свойство" в деле самоопределения, то и спрашивать с него за это деяние должны боги. В данном случае - Сатана, т.к. именно его имя лежит в основе мировоззрения сатаниста.

Поэтому для меня именно так: кто назвался сатанистом, тот им для меня и является.
И не мои проблемы в том, что в 99,99% случаев эти сатанисты подобны "такому вот хуёвому лету" из известного анекдота про Вовочку. Это проблемы Сатаны, пусть он их и решает=)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№30  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 10:59 
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 02:33
Сообщ.: 37
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Членство
Цитата:
Поэтому для меня именно так: кто назвался сатанистом, тот им для меня и является.
И не мои проблемы в том, что в 99,99% случаев эти сатанисты подобны "такому вот хуёвому лету" из известного анекдота про Вовочку. Это проблемы Сатаны, пусть он их и решает=)

Ага, по этой логике выходит то, что "Наполеон" в дурке - это проблема Наполеона.
Это твои проблемы, милок, а не кого-то там, если ты принял это положение и встал в эту позу. Ответственность - это для ответственных. Твои попытки защитить свою жопу, подставив жопу дурачка или ссылка на символ, выглядят очень неуклюжими. Потому что именно ты (и тебе подобные) дал право дурачку называть себя Наполеоном. А символ сам по себе ответственность нести не может. Кароч, не пизди мне тут. Ты свою воду варраксоидную у себя лить будешь, филосоВ хуеФ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№31  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 16:03 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Мария Рутс писал(а):
по этой логике выходит то, что "Наполеон" в дурке - это проблема Наполеона.

В первую очередь, - конечно же его проблема. Это элементарно, милая!=)
Ну, а во вторую и третью, это проблема психиатров и родственников. Я не Наполеон, не медик и не родственник этому болезному, так зачем мне париться его головняками?

И об ответственности: для сатаниста, она ВСЕГДА личная. Перед своим путём, перед Сатаной, перед Тьмой. И это одно из базовых понятий сатанизма, в отличие от белосветных и социальноориентированных идеологий, в которых принцип "Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода,.." возведён в канон и заставляет окружающих под страхом наказания детей возвращать инакомыслящих на правильную дорогу... или отлучать от церкви, закидывать камнями, или сжигать на кострах.

И в заключение: я прекрасно понимаю вас, для которых борьба за чистоту рядов является вполне естественным процессом, являющимся неотъемлемой частью социальных взаимодействий как внутри группы, так и вне её. Вы это делаете, потому что должны и считаете это своей ответственностью. И это правильно.
Я же НЕ ЯВЛЯЮСЬ членом какой-либо группы, поэтому и высказываю только лишь своё мнение на рассматриваемый вопрос, базирующееся на моём личном понимании сути сатанизма вообще и сатаниста в частности. И не только высказываю, но и вполне доступно аргументирую.
Для тебя это "грязная вода"? Что ж, не пей, превращая её в мочу, я ж не заставляю...

Забыл важное, сорри:
Мария Рутс писал(а):
А символ сам по себе ответственность нести не может.

Согласен, не может. Как я уже говорил выше, ответственность несёт тот, кто самоопределяется.
Но в системе, где всё влияет на всё, ВСЁ имеет значение и смысл. Поэтому слово влияет, образ влияет, и символ влияет - отторгая тех, кто не соответствует их сути.
Это понимают сатанисты... вот, например, как здесь: http://сатанинская-церковь.рф/viewtopic.php?f=48&t=10757&sid=596afbfedb9df712f7e8c62f2e05b842
И это славно=)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№32  СообщениеДобавлено: 26 янв 2016, 22:24 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
Да, Сатана спросит, со всех спросит.
Если кто-то называет себя христианским сатанистом(а есть и такие), то как понять, почему мы должны принимать его таковым? Определенно, у него есть базис от которого он отталкивается и по которому он себя определяет. Называющий себя "христианином" на поверку оказывающийся мусульманином или буддистом, тоже должен быть признан "христианином" или всё же тем, кем он является на самом деле? Парень, таскающий на груди бэйджик "я сатанист", тоже считается сатанистом, если при этом он отбивает поклоны перед иконами, постится в пост и молитвой во "славу исуса" "изгоняет бесов"?
Будем апеллировать к Тьме? Настолько размытого и неопределенного понятия просто нет. Один считает "Тьмой" некие неизвестные, скрытые инстинкты, а другой просто отсутствие света. И каждый из них будет объявлять себя "сатанистом". И в этом потоке "сатанизмов" Сатанизм останется уделом избранных, которых обязательно назовут "догматиками", "сектой", "душителями свободы". Но, по мне лучше состоять в таком сообществе, где Сатанизм растёт, кристаллизуется, чем бессмысленно метаться от одной идеи к другой, часто являющейся давно отвергнутой и бесплодной.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№33  СообщениеДобавлено: 27 янв 2016, 01:06 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
REVBLKGD писал(а):
почему мы должны принимать его таковым?

Вы не должны. У вас Церковь Сатаны со своим чётко проработанным каноном. И вы должны оберегать его и защищать от разных дебилов, испытывающих непреодолимое желание насрать на ваш алтарь. Так что всё вы правильно делаете.
Единственная причина, по которой я продолжаю наш разговор, заключается в том, чтобы напомнить вам о "сверхцели" сатаниста. И она не имеет ничего общего с этими человечьими альфа-играми.
Цель сатаниста - Тьма, что бы это ни было. Именно поэтому он так зовётся, а не потому, что живёт и действует в социуме без оглядки на белосветные законы, мораль и этику, и чтит заветы ЛаВея.

Я надеюсь на то, что вы создадите твёрдую опору на этой земле, и на ней взрастут ростки Тьмы.
Те же надежды я питал и по отношению к Иерархии Сатаны... надеюсь, вы учтёте их ошибки.

Удачи.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№34  СообщениеДобавлено: 17 фев 2016, 02:45 
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 02:33
Сообщ.: 37
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Членство
Desmodus писал(а):
Мария Рутс писал(а):
по этой логике выходит то, что "Наполеон" в дурке - это проблема Наполеона.

В первую очередь, - конечно же его проблема. Это элементарно, милая!=)
Ну, а во вторую и третью, это проблема психиатров и родственников. Я не Наполеон, не медик и не родственник этому болезному, так зачем мне париться его головняками?

Ладно, если ты уж так адово не вьезжаешь, то упрощю до уровня плинтуса. Вдруг поймёшь, хотя сильно совневаюсь ))

Если ты поддерживаешь утверждение, что "каждый кто назвался сатанистом, им и является", то ты несёшь за это ответственность в чилсе остальных, кто тоже утвержает это и поддерживает. То есть соглашаясь с этой поебенью ты автоматически становишься в один ряд со всеми долбаёбами, которые просто себя называют "сатанистами". Т. е. какой нибудь ушлёпок срёт на кладбице и орёт "аве сатанас!!!", он "сатанист" по твоему и ты такой же, раз согласен, что каждый кто назвался, тот таким и является. Т. е. это твои проблемы и проблемы этого уёбка обосравшегося, а не проблемы Сатаны. Сатане похуй на всяких дебилоидов, которым пришло в пустую голову назваться "сотонистами". Ровно также и Наполеону похуй на то, что какое-то хуйло в дурке считает себя "наполеоном".

А на последок вот что: ваш "сотонизм.сру" никогда Сатанизмом не был, а сейчас окончательно обосрался. Ты ваще ни разу свой "изм" не обосновал, как лицо сайта сатрушников, хотя тебе блять лет как Наполеону и сайту столько же. Но ты ещё в добавок ко всему этому непотребству не можешь понять простетские вещи, такие простые, что блять и обсуждать их как-то неприлично. Иди блять внуков своих крести, ты ж детей уже крестил, сатанист, бля )))))))))))))) Ты тут начал про "тьму" чёто там заикаться, так вот, тут я согласна - ты и тебеподобные - "во тьме" - в жопе темно. Так что продолжай кричать "авЕ ВЖ" как у вас там принято. Правильной дорогой идёшь, хули )))))))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№35  СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 20:48 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Мария Рутс писал(а):
То есть соглашаясь с этой поебенью ты автоматически становишься в один ряд со всеми долбаёбами

Я ни с кем не становлюсь, никого не поддерживаю, ни с кем не борюсь, т.к. мне фиолетовы все остальные, чьи дела и поступки не касаются меня лично - непосредственно или опосредовательно.
Этот данный определенческий вопрос, на мой взгляд, касается только и исключительно Сатаны, как "источника Сатанизма", поэтому все эти тёрки на тему тру и позер считаю недостойным моего внимания, вследствие чего и самоустраняюсь.
Вот и всё, собссно, что имею сказать.

На "напоследок":
Мария Рутс писал(а):
"сотонизм.сру"

Вытри слюни с монитора и займись чем-нить полезным.
А то эта истерика весьма неэстетично выглядит=(


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№36  СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 21:49 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Видит бок, я намеревался удалить пост Марии, но другие администраторы посчитали его уместным, хоть и дико нецензурным. У нас такой формат выражения не приветствуется, конечно, но комментарий оставлен в порядке исключения.

Desmodus писал(а):
...поэтому все эти тёрки на тему тру и позер считаю недостойным моего внимания, вследствие чего и самоустраняюсь.

Тёрок насчёт "тру", "не тру", "вотру и разотру" - нет в нашей скромной берлоге. Но есть догматичное положение: "Так вот, нет "форм" или "стилей" Сатанизма и не существует различных "типов" Сатанистов. Есть а) Сатанисты или б) Идиоты". Магистр Свенгали (Джеймс Д. Сасс), "Эссе о Сатанизме" (книга)

Марии и всем-всем-всем - предупреждение:
Если тема будет продолжать развиваться в ключе "да я твой дом шатал", то она просто будет закрыта, а причастные понесут наказания.

Благодарю за внимание.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№37  СообщениеДобавлено: 26 фев 2016, 00:42 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
Я смотрю тема развилась уже до перехода на "личности"? Дамы и господа, не отклоняйтесь от темы заявленной статьи.
Предваряя продолжение статьи, которое "благодаря" ГГ "Оли", неожиданно получила новый импульс, скажу, что все куда плачевнее, чем некоторые себе предполагали.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№38  СообщениеДобавлено: 26 фев 2016, 03:07 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Цитата:
Я смотрю тема развилась уже до перехода на "личности"?

На личности конструктивно можно переходить, если того требует целесообразность. Сквернословить - можно, у нас всё-таки не "институт благородных девиц". Иными словами, употреблять - не запрещено, запрещено - злоупотреблять.
Цитата:
Дамы и господа, не отклоняйтесь от темы заявленной статьи.

Я сейчас удивлю тебя, но как ни странно, отклонения от темы "САТАНИНСКИЕ РАМКИ И УЗКИЕ ЩЕЛИ ПСЕВДО-ФИЛОСОФИИ" не зафиксировано ни разу. Был эмоциональный перебор в контексте, но оффтопа и флуда - не было. Ни одного сообщения мимо цели не пролетело. Чудеса меткости...

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№39  СообщениеДобавлено: 26 фев 2016, 06:50 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Олег Сатанинский писал(а):
"Так вот, нет "форм" или "стилей" Сатанизма и не существует различных "типов" Сатанистов. Есть а) Сатанисты или б) Идиоты". Магистр Свенгали (Джеймс Д. Сасс), "Эссе о Сатанизме" (книга)

Нисколько не сомневаюсь, что для вас так оно и есть. Но с вас сатанизм не начинается, и вами же не заканчивается. И посколько сатанизм НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "религией откровения", заявлять права на брэнд "Сатанизм" никто не имеет права... кроме Сатаны, ессно. Поэтому магистр Свенгали может иметь и высказывать своё мнение также, как вы, я, и любой иной, называющий себя сатанистом. И все эти мнения будут равнозначны, при условии их логичности, цельности и непротиворечивости. Поэтому, понимая и принимая как данность вашу позицию, я жду в ответ лишь одного: такого же точно отношения к моей, которую я вполне ясно и понятно здесь высказываю. Причём, если есть конструктивная критика - веллкам, обсудим. Этому я завсегда рад=)
Но скатываться на коверканье ников и доменных имён, а также на длину хуя и ширину пизды, мне претит. Тут я пас, сорри.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№40  СообщениеДобавлено: 26 фев 2016, 13:52 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Цитата:
Но с вас сатанизм не начинается, и вами же не заканчивается.

До "нас" под "сатанизмом" подразумевалось либо христианство кверху лапками, либо способ очернить кого-то, чтобы сжечь на инквизиторском костре. Разумеется, Сатанисты были и тогда, но вот только назывались они иначе. Иными словами, был тот самый основополагающий потенциал, который потом и отобразил Доктор ЛаВей в Сатанинской Библии. Именно поэтому мы, Сатанисты, приняли её содержание легко и свободно. Ибо тот Дьявольский Стержень был в нас и ранее, до знакомства с книгой.

Цитата:
... кроме Сатаны, ессно.

Сатана - символ, а не христианское сверхсущество. И поскольку данный Символ обозначает наше подлинно Сатанинское мировоззрение, мы будем трактовать и интерпретировать его, опираясь на Сатанинские Основы, а не христианские или какие-либо ещё. Также мы не дадим испачкать его всяким идиотам, как не даёт Церковь Сатаны вот уже полвека. Мы будем определять, где Сатана, а где кусок дерьма. И для этого воспользуемся всеми доступными и прагматичными инструментами.

Цитата:
заявлять права на брэнд "Сатанизм" никто не имеет права...

Церковь Сатаны имеет вполне юридическое право, например. Де-факто.

Цитата:
Но скатываться на коверканье ников ... , а также на длину хуя и ширину пизды, мне претит. Тут я пас, сорри.

Мне тоже это неинтересно, согласен. Поэтому и сделал предупреждение в первую очередь Марии.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№41  СообщениеДобавлено: 26 фев 2016, 21:52 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Олег Сатанинский писал(а):
До "нас" под "сатанизмом" подразумевалось либо христианство кверху лапками, либо способ очернить кого-то, чтобы сжечь на инквизиторском костре.

Олег Сатанинский писал(а):
Мы будем определять, где Сатана, а где кусок дерьма.

Олег Сатанинский писал(а):
Церковь Сатаны имеет вполне юридическое право, например. Де-факто.

Т.е. сатанизм начался с ЛаВея и вне его учения не существовал и не существует.
Ясно, благодарю за разъяснение.
Догмы на то и догмы, чтобы оставаться неизменными при любых условиях, поэтому дискуссия в этих условиях невозможна. В общем, определяйте, если это вам необходимо и если для этого есть фактическая база=)
Удачи


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№42  СообщениеДобавлено: 02 мар 2016, 22:22 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
Desmodus писал(а):
поэтому дискуссия в этих условиях невозможна.


А в чём суть-то этой "дискуссии"? О чём дискутировать? В том, что до ЛаВея не было четко сформулированного описания, что такое "сатанизм" вне рамок христианских доктрин? Если были - покажите. Не можете найти? Значит и ни о чем дискутировать.
Есть другие "концепции сатанизма"? Ну и что в них такого, чего они не "утащили" у ЛаВея?
Кроули? Этот конгломерат обрывков всевозможных учений, не имеющий ни начала ни конца. Самое большее, когда говорят о "сатанизме Кроули" это то, что он назвал себя "Зверем 666". И это весь сатанизм?
Самая большая ошибка кроется в приписывании Сатанизму "духовности". Как только вы это сделали - открываются "врата адовы" и из сатанизма делают набор из практик и теорий самого откровенного "белосветного мракобесия". Несмотря на то, что все эти "практики и теории", в итоге, ни к чему, ни к какому "развитию", не приводят, увлекающийся ими впадает в самый худший вид самообмана: "надежду на просветление(затемнение)".

Дискутировать в рамках самообмана, "переливания из пустого в порожнее", "эволюции"(неизвестно куда и во что), означает немедленное вступление в "секту сакральной мастурбации", причем, даже, без оргазма по итогу.

Развитие и продвижение идей ЛаВея, определившего Сатанизм, создание и развитие наших собственных идей, новых сатанинских ответов на возникающие вызовы - вот основная цель нашей организации. Но именно на основе "Сатанинских человеко-ориентированных догм", а не отвлеченных от реальности рассуждений.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№43  СообщениеДобавлено: 06 мар 2016, 06:23 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
REVBLKGD писал(а):
О чём дискутировать? В том, что до ЛаВея не было четко сформулированного описания, что такое "сатанизм" вне рамок христианских доктрин?

О том, например, что краеугольный камень сатанизма, - это индивидуальный путь во Тьму. И он существовал всегда - для тех, кто видел ценность, осознавал важность, и принимал как данность приоритетность "Тёмных Сил", управляющих природой во всех её проявлениях.
Мы об этом мало знаем, так как такому практику нет смысла писать трактаты и создавать церкви. Но даже тех крох информации, что содержатся в легендах и мифах, культурном наследии разных жанров, а также в воспоминаниях людей, когда-либо соприкасавшихся с этими индивидуумами, хватило на то, чтобы тот же ЛаВей создал цельную и непротиворечивую "теорию социального сатанизма". И на её основе построил Церковь Сатаны.
Но это вторично. Это уже надстройка на "краеугольном камне" сатанизма, который, повторюсь, был до него, и будет после него.

В общем, несть числа всеразличным учениям "как правильно жить человеку в социальном окружении" - от Торы, до Капитала. И если одно из них названо сатанизмом, это не делает его уникальным и не убирает право сатанистов на собственный путь и собственную формулировку текста своей личной Сатанинской Библии.

Что же до ваших основных целей и задач, то я не вижу в них ничего противоестественного - всё логично вытекает из основ и формы реализации. Даже эта самая "борьба за чистоту рядов", о которой мы тут так много говорили: идеологизированной организованной структуре жизненно важно, чтобы все её члены ставили в приоритет догмы, законы и правила, на которых она основана. Отсюда и борьба с теми, кто не соответствует критериям.
Это часть вашей жизни, к которой я отношусь с пониманием, но в которой не участвую.
Единственная причина, по которой я всё ещё тут пишу, это напомнить вам и вашим читателям о том, что вне "социализированного сатанизма" есть сатанисты. И то, что они не пишут трактаты, не создают учения для последователей, и не строят церквей, это ни о чём особенном не говорит... ну, кроме того, собственно, что им этого не нужно.
Вот и всё=)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№44  СообщениеДобавлено: 06 мар 2016, 15:41 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
Desmodus писал(а):
О том, например, что краеугольный камень сатанизма, - это индивидуальный путь во Тьму.

Который был во всей полноте открыт ЛаВеем и никем другим. Ещё раз, не можете ответить по существу - не пытайтесь скрыться за общими фразами "об индивидуальных путях во тьму". Именно об этом я писал то, что вы процитировали.

Цитата
Мы об этом мало знаем, так как такому практику нет смысла писать трактаты и создавать церкви. Но даже тех крох информации, что содержатся в легендах и мифах, культурном наследии разных жанров, а также в воспоминаниях людей, когда-либо соприкасавшихся с этими индивидуумами, хватило на то, чтобы тот же ЛаВей создал цельную и непротиворечивую "теорию социального сатанизма". И на её основе построил Церковь Сатаны.

Именно на основе этих "крох" ЛаВей создал то, что он создал. Его противники лишь повторили ошибки прошлого, назвав "своими версиями сатанизма" то, что "белосветные религии" считали "сатанизмом". И чтобы в этом убедиться достаточно прочесть "трактаты", которые они понастряпали.

Цитата
Это уже надстройка на "краеугольном камне" сатанизма, который, повторюсь, был до него, и будет после него.


Что было до него, как вы сами заметили "крохи", а после него осталось огромное наследие. Так что скорее, через какое-то время, будут обсуждения под названиями "Великий ЛаВей и пигмеи "индивидуальных сатанизмов"" . Я быстрее поверю в надстройки на наследии ЛаВея, чем на "краеугольном камне", о котором у вас весьма смутные представления. Повторюсь, "краеугольный камень" Сатанизма поднят ЛаВеем и в его книгах изложен с достаточной полнотой. Никаких других "камней" нет и не предвидится.

Цитата
И если одно из них названо сатанизмом, это не делает его уникальным и не убирает право сатанистов на собственный путь и собственную формулировку текста своей личной Сатанинской Библии.


Цитата
напомнить вам и вашим читателям о том, что вне "социализированного сатанизма" есть сатанисты. И то, что они не пишут трактаты, не создают учения для последователей, и не строят церквей, это ни о чём особенном не говорит... ну, кроме того, собственно, что им этого не нужно.


Начну с последней цитаты. До недавнего времени я был одним из тех, кто вообще никак не проявлял себя в "социализированном сатанизме". Шёл своим индивидуальным путём. И то что, в результате, я пришёл к сходным с ЛаВеем идеям, достаточно свидетельствует о том, что мы оба верно понимаем "тьму", о которой вы так много говорите, но ни разу не смогли сформулировать суть этой "тьмы". После знакомства со многими членами Церкви Сатаны, я убедился, что они нашли в Сатанинской Библии то, что соответствовало их природе. И именно это побудило их к ней присоединиться. А вовсе не желание примкнуть к чему-либо, лишь бы почувствовать сопричастность. То, что некоторые "сатанисты" из бывшего СССР до сих пор не понимают что такое Церковь Сатаны, как она работает и как взаимодействуют её члены, примеряя свои стадные шаблоны к ней, свидетельствует о том, что именно они и есть "сборище-социализированных-сотонистов-идущих-вместе-в-краеугольные-камни-тьмы". И кто сказал, что они не пишут трактаты???))) Они строчат посты в интернетах, не содержащих в себе ни одной мысли, которая бы показала их высокую способность развить сатанизм. Отсюда я перехожу к первой цитате про "личную СБ". Эти "не-социализированные-сотонисты" уже понаписали "личных СБ" вагон и маленькую тележку. И если мне кто-то скажет, что эти "писания" большое достижение в "индивидуальном пути", то я немедленно потребую прочесть хотя бы то, что прикреплено к этому сообщению. Можете не сомневаться, список "личных СБ" куда больше того, что мною представлено.

P.S. Вот образец подобной литературы

Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№45  СообщениеДобавлено: 06 мар 2016, 22:52 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Как же ты прав, старина...

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№46  СообщениеДобавлено: 08 мар 2016, 09:34 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
REVBLKGD писал(а):
Который был во всей полноте открыт ЛаВеем и никем другим.

Кому открыл, если каждый сатанист открывает его самостоятельно, а ЛаВей лишь сформулировал то общее для них, что их всех объединяет на "фундаментальном уровне"? Так кому и что открыл ЛаВей, если и ты, и я, безотносительно его творчества, пришли практически к одному и тому же:
REVBLKGD писал(а):
Шёл своим индивидуальным путём. И то что, в результате, я пришёл к сходным с ЛаВеем идеям, достаточно свидетельствует о том, что мы оба верно понимаем "тьму"

Я не знал ЛаВея, даже не слышал о нём никогда, но прочитав его СБ и другие книги, я не нашёл в них ничего, что противоречило бы выводам и принципам взаимоотношения с окружением, которые я вывел самостоятельно. Так что лично мне он ничего не открыл.
Сформулировал и литературно обработал? - да; распространил? - конечно; воздействовал тем самым на социум - бесспорно! За это и благодарен ему.
И только за это.
REVBLKGD писал(а):
Ещё раз, не можете ответить по существу - не пытайтесь скрыться за общими фразами "об индивидуальных путях во тьму".

Не знаю, где ты увидел общие фразы и попытки за ними скрыться... как по мне, так все разъяснения своей позиции я делаю вполне доступными даже для обычного грамотного сапиенса - того, скажем, кто понимает разницу между "оккультно-эзотерическими" понятиями Тьмы и Света.
Как по мне, так в любой церкви должна быть оккультная практика, основанная на эзотерических понятиях, вот я и ссылаюсь на них, надеясь на понимание...
Скажи, я зря надеюсь, и этот мой драгоценный бисер пропадает всуе?
REVBLKGD писал(а):
Именно на основе этих "крох" ЛаВей создал то, что он создал.

Нет. ЛаВей создал то, что он создал, на основе СВОЕГО ЛИЧНОГО понимания сил Тьмы, Пути Сатаны, и сути сатаниста, следующей из этих базовых понятий. А "крохи", о которых я говорил выше, служили ему всего лишь подтверждениями правильности и верности своих выводов.
Все сатанисты познают "основы сатанизма" самостоятельно. Все - и ЛаВей, и ты, и я, и многие прочие. В этом мы одинаковы и подобны друг-другу. Разница в непринципиальном - в желании "поделиться своим знанием с окружающим миром". И в способности грамотно и правильно это сделать. В этом ЛаВей преуспел больше меня и тебя, и многих прочих, что я неоднократно признавал. Как и то, что настоящих, принципиальных, логичных и последовательных противников у ЛаВея как не было, так и нет до сих пор.
А обращать внимание на всяких-разных долбоёбов, лично я не имею никакого желания.
REVBLKGD писал(а):
Что было до него, как вы сами заметили "крохи", а после него осталось огромное наследие.

Крохи остались в "культурно-мистическом наследии" человечества, и только в нём. В сознании же сатаниста всегда была, есть и будет цельность и непротиворечивость сатанизма, который он познал и осознал самостоятельно.
Оценивать труды ЛаВея как наследие могут лишь те, кто неспособен прийти к пониманию сатанизма своими силами. Паства, если проще.
Но о ней я не хочу говорить.
REVBLKGD писал(а):
Повторюсь, "краеугольный камень" Сатанизма поднят ЛаВеем и в его книгах изложен с достаточной полнотой. Никаких других "камней" нет и не предвидится.

Тогда и я повторюсь: ЛаВей - художник, он талантливо нарисовал портрет сатаниста на фоне сатанизма. Но это не должно говорить грамотному человеку то, что ДО ЕГО картины ни сатаниста, ни этого фона-окружения не существовало.
Кто так это воспринимает, тот... очень сильно заблуждается.
REVBLKGD писал(а):
мы оба верно понимаем "тьму", о которой вы так много говорите, но ни разу не смогли сформулировать суть этой "тьмы".

Ты неверно понимаешь мои мотивы и возможности. Я не формулирую "суть Тьмы" не потому что не могу, а потому что не имею такого желания. Во-первых потому, что не обладаю достаточным для этого литературным талантом, а во-вторых потому, что не считаю нужным распространять своё понимание сути Тьмы, сатанизма и сатаниста в своём социальном окружении.
Это моё личное дело, основанное на понимании и практике, которые для посторонних могут быть нерабочими или даже вредными. Поэтому я и молчу об этой стороне своей жизни... также, скажем, как молчу о своей сексуальной жизни.
В общем, что я могу, а что не могу, тебе знать не дано.
Причина проста - инфы, достаточной для этого, ничтожно мало=)
REVBLKGD писал(а):
После знакомства со многими членами Церкви Сатаны, я убедился, что они нашли в Сатанинской Библии то, что соответствовало их природе.

Это никак не противоречит всему тому, о чём я говорю сейчас и говорил выше: каждый пишет свою Сатанинскую Библию у себя "в голове". А потом вдруг обнаруживает, что её уже напечатали под авторством ЛаВея... кого то это волнует - типа, украл мои идеи, и тогда он начинает бороться за "свои авторские права", всё сильнее и сильнее "очел-овечиваясь" при этом; кого то радует, что нашёлся талантливый сатанист, которому удалось так изложить практически невербализуемые эзотерические понятия, что они стали понятны даже т.н. "обычным людям"; ну а кто то находит в этом возможность создать (или присоединиться) "сообщество себе подобных", так как ему в одиночку сложно идти этим Путём.
Каждому своё, в общем. И это вполне естественно.
REVBLKGD писал(а):
То, что некоторые "сатанисты" из бывшего СССР до сих пор не понимают что такое Церковь Сатаны, как она работает и как взаимодействуют её члены,..

Если это намёк на меня, то отвечу так: мне фиолетова деятельность Церкви Сатаны с т.з. "практики сатанинского Пути", поэтому я и не вникаю в принципы её работы и взаимодействия её членов. Но я считаю очень важным сам факт её создания и существования, а также тот фундамент, на котором она создана и существует.
Поэтому я весьма подробно изучил творчество ЛаВея, но похерил работы его магистров-наследников. И ничуть не жалею об этом=)
REVBLKGD писал(а):
Можете не сомневаться, список "личных СБ" куда больше того, что мною представлено.

Интернет такой интернет. Виртуальный социум - игры доминирования без всякой ответственности.
Искать там противников??? Данунах!
А вот ковыряться в этой горе дерьма ради поиска жемчужин, которые-таки там есть, - это вполне годное дело. На это вполне можно потратить своё драгоценное время.
Да.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№47  СообщениеДобавлено: 08 мар 2016, 21:23 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
Цитата
Кому открыл, если каждый сатанист открывает его самостоятельно,

Считать, что сейчас каждый открывает самостоятельно, это мягко говоря, несерьезно. Это так было, когда я и ты при совке жили и о Сатанизме, в изложении ЛаВея, и слыхом не слыхивали. Вообще о ЛаВее писали во времена СССР. Когда мне было лет 10 я читал книжку "Возрожден ли мистицизм" Гуревича. То, что там написано о сатанизме и ЛаВее соответствовало действительности процентов на пять. Чтобы сравнить то, что "открывают самостоятельно" с тем, что читают и принимают в СБ, достаточно изучить уголовные дела в отношении "сотонистов", "пишущих свои сотонские библии". Полученных сведений мне было достаточно, чтобы понять - путь во тьму и её понимание у сатанистов одинаков, а вот у "сотонистов с сотонскими бибилиями" всё очень по разному. Приведенные, в моем предыдущем сообщении, книги подтверждают мою мысль на 100%.

Цитата
Так кому и что открыл ЛаВей, если и ты, и я, безотносительно его творчества, пришли практически к одному и тому же:


Неохота уже повторяться о себе и своем пути, поэтому просто скажу: ЛаВей открыл тем индивидам, которые "пришли к одному и тому же", что то, к чему они пришли называется Сатанизмом.

Цитата
Я не знал ЛаВея, даже не слышал о нём никогда, но прочитав его СБ и другие книги, я не нашёл в них ничего, что противоречило бы выводам и принципам взаимоотношения с окружением, которые я вывел самостоятельно. Так что лично мне он ничего не открыл.


На самом деле, есть тут доля лукавства. ЛаВей ведь не открыл и не создал новые принципы "взаимотношений с окружением". Он обнажил и назвал своими именами, что и так присутствует в обществе. Со временем, благодаря работе многих сатанистов, эти идеи дошли до многих. В скрытом виде, без имен автора, они проникли на все уровни общества, не только в США, но и в других странах. Социум не обошел тебя стороной, и мы все продукты его влияния. Но некоторые идеи резонируют с нашей внутренней сущностью, а другие нет. И сатанист резонирует только с сатанинскими идеями. И благодаря СМИ, фильмам, книгам, они стали частью тебя. Поэтому говорить о "самостоятельности" не вариант. Есть другая сторона на которую я намекнул, когда написал про свой "индивидуальный путь".Когда я пишу тут о том. что "мы оба верно понимаем тьму", то речь идёт отнюдь не о социуме, а о принципах Сатанинской Магии, причём о тех её аспектах, которые для многих до сих пор непонятны.
Я не знаю о твоих познаниях в вышеозначенной области. При изучении твоего сайта, в далеком прошлом, я не обнаружил ничего по этому вопросу. Поэтому
Цитата
Я не формулирую "суть Тьмы" не потому что не могу, а потому что не имею такого желания. Во-первых потому, что не обладаю достаточным для этого литературным талантом, а во-вторых потому, что не считаю нужным распространять своё понимание сути Тьмы, сатанизма и сатаниста в своём социальном окружении.

это просто отговорка, если на то пошло. В любом случае, если человек "мутит"(как сказал бы один из участников форума и мой старый дружок-сатанист))) ), то он вполне может сформулировать своё понимание "сути Тьмы", даже в нескольких строчках.
Другое дело, если это "понимание тьмы" не ушло дальше давно отвергнутого ЛаВеем "оккультизма прошлого", то всего несколько слов выдадут такого типа с головой. Что и происходит. Очень многие, утверждая, что "ЛаВей нам ничего не открыл" пытаются создать свои "сатанинские библии", на поверку оказывающиеся попыткой создать сатанизм заново, отталкиваясь от того, с чего начал ЛаВей, только в отличие от него, ни продвинувшиеся ни на сантиметр от затхлых кастрюль с "каббалистическим супом-харчо")))).

Цитата
Как по мне, так в любой церкви должна быть оккультная практика, основанная на эзотерических понятиях, вот я и ссылаюсь на них, надеясь на понимание...
Скажи, я зря надеюсь, и этот мой драгоценный бисер пропадает всуе?


Если бы ты формулировал свои мысли более четко, не скрываясь за размытыми понятиями "тьмы"(о которой у нас могут оказаться одинаковые мысли, если бы ты дал более четкое определение тому, что под этим словом подразумеваешь), то не пришлось бы "надеяться" на моё понимание. Сложно возлагать "надежды" на человека, для которого это слово не имеет никакого смысла. Я элементарно желаю услышать, прочесть, пощупать(нужное вставьте) твой четкий ответ, твое определение "тьмы", "сатанизма". И желательно с соблюдением правил определения понятий. Думаю, на втором курсе вуза логика у тебя была. Так что это не составит труда.

Цитата
Оценивать труды ЛаВея как наследие могут лишь те, кто неспособен прийти к пониманию сатанизма своими силами. Паства, если проще.


К сожалению, "не паства" не способна даже сделать новый шаг, и даже не то, что новый шаг, они не могут даже ревизовать "наследие Доктора". Смехотворное сборище "сонитоздов" всех мастей повсеместно начали стряпать "духовные", "теистические", "герметические" "сотонизмы". На этом фоне "работы его магистров-наследников", которые ты "похерил", в стократ лучше псевдо-сатанинской белиберды, в очередной раз пытающейся затащить всех в болото "бесплодных духовных мечтаний". И честно,

Цитата
А вот ковыряться в этой горе дерьма ради поиска жемчужин, которые-таки там есть, - это вполне годное дело. На это вполне можно потратить своё драгоценное время.


я ковырялся. Очень долго ковырялся. Я потратил кучу времени, как на поиски жемчужин тратит ловец жемчуга, и на чтении этих как многостраничных так и не очень "опусов". Я не призываю поверить мне на слово, но жемчуга там нет. Можете проверить сами. Если кому-то интересно попробовать самому поискать, то я могу скинуть еще несколько "сотонских бибилий")))))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№48  СообщениеДобавлено: 09 мар 2016, 14:40 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
REVBLKGD писал(а):
Считать, что сейчас каждый открывает самостоятельно, это мягко говоря, несерьезно. Это так было, когда я и ты при совке жили и о Сатанизме, в изложении ЛаВея, и слыхом не слыхивали.

Нет никакой принципиальной разницы между вчера и сегодня, потому что как и 100 и 1000 лет назад, так и в данный момент
REVBLKGD писал(а):
некоторые идеи резонируют с нашей внутренней сущностью, а другие нет. И сатанист резонирует только с сатанинскими идеями.

Идеи же, основанные на Свете и Тьме, носились в воздухе, которым дышит человек, во все времена.
Соглашусь лишь с тем, что информации сейчас на порядки больше. И найти её значительно легче.
Но количество никогда не заменит качество, а доступность - ценность.
Это, по-моему, элементарно.

Остальной текст, посвящённый разбору всеразличных "личных СБ", найденных тобою в сети, пропущу, т.к. ты не понимаешь (или не хочешь понимать, т.к. я об этом неоднократно говорил), что под личными СБ я понимаю практику сатаниста на пути во Тьму и реализации себя в мире людей, а не печатные труды, описывающие его мысли по этому поводу.
Последнее - мусор в 99%-ах, поэтому говорить об этом - лишь время зря терять.

Понимая мотивы твоего столь явно обозначенного интереса к своей интерпретации понятий Тьмы и Света, решил его удовлетворить=) Как ты и предлагаешь:
REVBLKGD писал(а):
в нескольких строчках

Вот они:
Тьма - это реальный мир, освобождённый от иллюзий и "духовных мечтаний" человека.
Тьма - это динамика. Это разрушение и созидание - процессы, антагонистичные тем что присущи Свету, стремящемуся к абсолюту и неизменности.
Законы Тьмы - это законы реального мира, на основании которых он зарождается, развивается и взаимодействует со всеми его составляющими.
Путь во Тьму - это познание Непознанного. Того, что лежит во Тьме Неизвестного.
Тёмные практики - это получение опыта и умений, на основе познанных законов Тьмы.
Надеюсь, этого будет вполне достаточно.

В заключение, о нашем сайте, о котором ты упомянул в контексте:
REVBLKGD писал(а):
о принципах Сатанинской Магии, причём о тех её аспектах, которые для многих до сих пор непонятны.
Я не знаю о твоих познаниях в вышеозначенной области. При изучении твоего сайта, в далеком прошлом, я не обнаружил ничего по этому вопросу.

Наш сайт создан и функционирует НЕ для "протемнения" и прозелитизма, а исключительно для общения сатанистов между собой и прочими - заинтересованными или противниками. Поэтому на нём нет в открытом доступе, никогда не было, и, надеюсь, не будет никаких "личных СБ", подобных тем, что ты здесь демонстрировал.
Таким образом, нет там подобного и моего творчества. И это сделано вполне сознательно, т.к. я считаю, что сатанизм - это индивидуальный Путь во Тьму, и его каждый сатанист должен пройти самостоятельно. И тем не менее, я никогда и нигде не отказывался от разъяснения своей позиции, относящейся к сатанизму и сатанисту, отсюда и тем таких моего авторства там немало.
Как резюме: "жевать" не хочу и не буду, т.к. считаю нецелесообразным.
Общаться же с интересными мне собеседниками - всегда рад=)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№49  СообщениеДобавлено: 09 мар 2016, 19:26 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
Цитата
Нет никакой принципиальной разницы между вчера и сегодня, потому что как и 100 и 1000 лет назад, так и в данный момент


Главная особенность текущих дней, что разница уже наступила. Тысячи людей уже не пытаются заново пройти тот же путь, что и ты или я, или ещё кто-либо. Собственно, сейчас уже это и не нужно. Достаточно открыть Сатанинскую Библию ЛаВея, чтобы понять твоё это или нет. Базовое определение Сатанизма, основных его идей, уже есть. Колесо изобретено, поэтому каждый осознающий себя Сатанистом может либо мастерить телегу, либо автомобиль. И в этом есть свой плюс.

Однако, всегда найдутся те, кто будет ломиться в открытые ворота, изобретать заново колесо. Ими движет не некий "эволюционный порыв", а скорее они ослеплены претенциозностью в самой крайней форме. Это изобретатели химер. Уже достаточно примеров того "творчества", которое льется потоком каловых масс со всех сторон. И они не создают личные СБ как
Цитата
практику сатаниста на пути во Тьму и реализации себя в мире людей,
(это ты о них слишком хорошо думаешь), они стряпают унылые, примитивные "пысания" в стиле "сатанизм это жить по чести" или "сатанизм это кусок Кимбанды, Вуду, Леви, гримуара от иудейских мудрецов и главное "Духовности" побольше". Моя статья была с самого начала направлена именно против этого. Не знаю почему ты решил, что "Оля" намеревалась заниматься "практикой сатаниста на пути во тьму"? В скрине же видно, что она хочет написать "свою СБ", то есть ещё одно "пысание сотонских фыласавов".

Цитата
Понимая мотивы твоего столь явно обозначенного интереса к своей интерпретации понятий Тьмы и Света, решил его удовлетворить=) Как ты и предлагаешь:


Вот с этого и надо было начинать. Почему же сразу нельзя было обозначить свою позицию? Несмотря на слишком большую поэтичность твоего понимания Тьмы)), мне оно понятно и вполне приемлемо.

Что до твоего сайта. Перечитывать все обсуждения, чтобы понять позицию каждого это слишком долго. Поэтому куда проще обозначить в паре статей свои взгляды. Но раз вы выбрали путь "говорить обо всем", только чтобы всем было приятно(неприятно) общаться, то мне не захотелось ни регаться там, ни тем более обсуждать то, что уже давно обсудил вне интернета.

P.S. Новое продолжение статьи о "своих сб и прочих бибилиях" в конце недели. Не пропустите))))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№50  СообщениеДобавлено: 09 мар 2016, 20:14 
Интересующийся

Зарегистрирован: 19 июл 2014, 07:17
Сообщ.: 28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
REVBLKGD писал(а):
Не пропустите))))

Буду ждать. Мне интересны твои мысли... даже по этому - абсолютно неинтересному поводу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№51  СообщениеДобавлено: 09 мар 2016, 20:31 
Основатель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2013, 03:54
Сообщ.: 366
Фото: 213
Откуда: РФ
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: http://vk.com/osataninsky
Цель: Администрирование
Вот, поэтому REVBLKGD - идеолог и соавтор СЦРФ. Компетентность на все 666%

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№52  СообщениеДобавлено: 07 апр 2016, 00:41 
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2016, 22:41
Сообщ.: 5
Фото: 4
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Членство
Авторша из мира иллюзий и превосходства на своём квадратном метре - часть большинства.. Очень много людей с претензией на какую-то "истину", которая является глупостью! Только вот что она создала, чтобы с ней можно было согласиться или не согласиться? Где монументальное мировоззрение? Тупой комментарий в интернете, браво!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№53  СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 18:34 
Бывший идеолог

Зарегистрирован: 08 авг 2013, 21:31
Сообщ.: 126
Фото: 19
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Цель: Другое
В общем, как и прогнозировалось - особа, которая была подвергнута критике в моей статье, полностью перешла в христианство. Так что, ждать от неё "новой сатанинской библии" гиблое дело. Возможно повторюсь, но любые попытки некоторых индивидуумов "стать сатанистами" являются не более чем попытками выдать желаемое за действительное. Не удивлюсь, если такая же участь постигнет и всех, кто вступался в её защиту.

Hail Satan!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
№54  СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 19:11 
Священник

Зарегистрирован: 11 дек 2015, 17:31
Сообщ.: 132
Фото: 2
Откуда: г. Астрахань Астраханской обл.
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 258 раз.
Мировоззрение: Сатанизм
Сатанинская Библия - основа Вашего мировоззрения?: Да
Страница ВК: https://vk.com/id232717364
Цель: Администрирование
REVBLKGD писал(а):
В общем, как и прогнозировалось - особа, которая была подвергнута критике в моей статье, полностью перешла в христианство.
Такие индивидуумы достойны исключительно презрения. Она изначально не была сатанисткой. Только лишь мнила о себе многое. Очень многое...

_________________


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ] 

   Похожие темы   Публикация   Комменты   Просмотры   Последнее сообщение 
Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме Сатанинские рамки и узкие щели псевдо-философии. Часть II

в разделе СТАТЬИ

REVBLKGD

6

999

11 мар 2016, 23:25

REVBLKGD Перейти к последнему сообщению

Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме Магистр НЕМО. Распознание псевдо-Сатанизма

в разделе СТАТЬИ

Олег Сатанинский

0

2893

25 авг 2013, 16:53

Олег Сатанинский Перейти к последнему сообщению

Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме САТАНИНСКИЕ ПРАВИЛА ЗЕМЛИ

в разделе ГОСТИНАЯ

Олег Сатанинский

0

9019

07 авг 2013, 19:21

Олег Сатанинский Перейти к последнему сообщению

Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме Сатанинские Оргии (Олег Сатанинский)

в разделе РИТУАЛЬНАЯ КОМНАТА

Олег Сатанинский

1

2659

09 сен 2016, 20:14

The Eternal Ruler Перейти к последнему сообщению

Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме Сатанинские Писания (Питер Гилмор)

в разделе КНИГИ

Олег Сатанинский

8

5109

11 апр 2016, 23:52

The Eternal Ruler Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron

© Сатанинская Церковь РФ. 2013-2017. Копирование материалов разрешено только со ссылкой на ресурс и авторов.